
按揭银行与开发商有什么猫腻?
6
楼
昨天中央二套报道了深圳部分供房者因为楼价暴跌选择断供的专题,其中提到银行可能会因此导致巨额亏损.我对此深表怀疑,在我的理解中,银行也是房地产交易游戏规则的制定者之一,规则制定者不败是我信仰的一个真理.其后我想到了银行在按揭过程中,可能确实有捷径可行.
回想前几年,买房零首付,一成首富的现象是非常普遍的,我本人就买了一套首付一万的小房子.难道以风险为大敌的银行,竟然会在炒楼风中失去理智了吗?我突然有了一个假想.
打个比方,某人买一套一百万的房子,首付二十万,余下八十万向某银行抵押贷款.事实上大家都知道,贷款是不交给购房者的,而是直接给到开发商.会不会有种可能,银行实际给开发商的不是八十万,而是五十万,剩下的三十万,如果购房者如期还清贷款,银行再付清此余额;如果购房者断供,银行将房产变卖后,所得的拍卖款也能基本还清欠款.对于开发商来说,已经得到七十万的房款,与其最低利润相符.而银行本身,并不承担房产泡沫的风险.风险其实完全由买房者单方面承担.银行在操作过程中,只须与房地产开发商有一个内部协议就能完全控制.
当然,以上只不过是我的灵感突发,希望有业内人士出来指正.